不知你有没有发现，大凡官员“非正常死亡”，最终公布的原因，都是“忧郁症”，虽然大都语焉不详。

于是，一旦有官员“非正常死亡”了，坊间未经官方公布原因，便已“认定”“又是患了忧郁症”。然而，私底下，却又都嘁嘁喳喳地“发布”“未经官方认可”的原因，从男女问题到经济问题再到工作问题……不一而足，而且言之凿凿。

这样，官方结论便与坊间消息大相径庭。

照理，我们是应该相信官方结论的。然而，确实也存在令人疑惑的地方。为什么这么巧，天南海北的所有官员“非正常死亡”都是由于罹患了“忧郁症”？

有人“总结”说，如果公布真实的原因，恐怕会引起不良的社会影响，而且“死者已矣”，只要生前没有被认定为腐败分子，也就“不必再踏上一脚，毕竟他(她)的家人还是要生活下去的”，所谓“生者犹恤”。

应该说，这是宅心仁厚。然而，效果恐怕正适得其反，特别是如果竟然引起公众物议沸腾，并且进而影响政府的公信力，那么，这样的仁厚宅心也就显得不太必要，或者说没有必要———官员有勇气“非正常死亡”，我们难道反没有勇气公布“非正常死亡”的原因？

其实，对政府来说，也有一个“无信不立”的问题，而且，这是个大问题。

你可能还对以下文章感兴趣：