校方未出具舞弊证据

　　“孩子的前途就这么毁了，眼看都读到大三了”，杨磊说，收到学校处分文件的那天，他整整发呆了一天。因为不甘心女儿就这么被退学，他随后找到学校教务处、学生处要求出具杨敏舞弊的证据。

　　“如果你们有证据证明，我的女儿确实舞弊了，这个处分我就认了，女儿的病我也认了”，但让杨磊憋气的是，校方始终未能提供有效证据。

　　在多次交涉中，王静、杨渝只是对杨磊称，杨敏的舞弊行为千真万确，校方也有一定证据，但拒绝向他出具。“我是当事人的父亲，如果有证据的话，为什么不给我看？”杨磊认为，正是因为校方没有确凿的证据，他们才拒绝出示。

　　杨磊说，对于杨敏大一的那次“舞弊”，他就曾经赶往申诉，但校方出具的签有杨敏名字的文件让他顿时哑火，“他们说本人的签名就是最好的证据，幸亏这次杨敏学乖了没签”。

　　杨磊随后找到北京国纲华辰律师事务所的律师寻求帮助。3月下旬，他和律师刘先生再度来到学校，要求对方出具证据。“当时二外的教务处长都急了，说拿证据给我们看”，杨磊说，但王静最终也只是口头说，校方有当时监考老师的证言，还有当时对杨敏问话的记录，还有那份夹带的文件。“但这些都是主观的证据。”杨磊认为。

　　据了解，当时杨敏考试的教室内，安装有摄像头装置。但杨磊多次要求查看录像，也遭到拒绝。杨磊还称，王静曾说，他们是在杨敏多次偷看夹带资料，屡次制止无效后，才决定让她离开，“上百人的考场，老师会容忍一个人舞弊多次再制止么？如果真是这样，校方至少有足够的学生人证才对”。

　　昨天下午，王静在二外教务处办公室内接受了记者的采访。她再三强调，学校处理杨敏“舞弊”的做法合乎规定，学校有确凿的证据证明杨敏在舞弊。当问到为何不向家长出示证据，记者能否查看相关证据时，王静没有回答。王静还称，她听说杨敏的精神状态不太好，但表示，杨敏只是有抑郁症状，是否真是抑郁症还需权威部门调查。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页

你可能还对以下文章感兴趣：