据网上最新报道，因不畏强暴，手刃当地招商主任邓贵大的修脚女工邓玉娇，被警方带走之后，四肢被绑在床上，并对外界宣称，邓玉娇患有抑郁症。奇怪的是，报道说，邓玉娇被绑之后，还遭到了殴打，要她承认自己患有抑郁症，这样有两个好处，一可以让政府有出路，二可以免于死刑。

　　为什么邓玉娇杀了人，就有警方认定她患了抑郁症？恐怕这里面大有玄机啊！难道警方真的是出于保护一个柔弱女子才这么定调的？我看未必。认定邓玉娇患有抑郁症，有回避问题实质，避重就轻，误导舆论之嫌疑。他们这样做，只能对那个死者有利，因为一旦认定邓玉娇是在患有抑郁症的情形下捅死那个官员，那么，这个患有精神病之一种—即抑郁症的弱女子，她的所有符合实际的利于自己，但不利于死者的供词就等于是胡说八道了，精神病患者的供词是不能作数的。这样一来，事态的发展就只能有利于死者一方了，说不定还会给死者一个因公殉职的结论，可以公开的、名正言顺地开追悼会呢！而杀人者邓玉娇，因为患有抑郁症在先，杀人在后，也可以免于死刑判决。如此两全其美之事，就是官方设计好了的吧？

　　如果邓玉娇没有抑郁症，她的行为是在完全清醒的情况下做的，那么，由于死者过错在先，几次将邓玉娇摁到，试图强暴，邓玉娇为了捍卫自己的尊严，出于防卫，情急中拿起刀子，捅死了死者。从这个过程来看，邓玉娇是受害者，至于她的捅死了人，是属于正当防卫中的防卫过当，按律，罪不至死，而死者的丑行，必然会记录在案。这么一来，清醒而没有抑郁症的邓玉娇，就这个案件发生的前因后果来说，是无辜的，如果要判决，结果对她有利。